Ухвала КАС ВС № 140/2336/19

УХВАЛА 04 лютого 2021 року Київ справа №140/2336/19 адміністративне провадження №К/9901/34437/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії< рішення > Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі №140/2336/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов, УСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Держпраці у Волинській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу від 22.04.2019 за №ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/1-ФС; №ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/2-ФС; №ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/3-ФС; №ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/4-ФС; №ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/5-ФС; №ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/6-ФС; №ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/7-ФС; №ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/8-ФС; №ВЛ407/1645/НП/ВП/АВ/ТД/9-ФС. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року позов задоволено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі №140/2336/19. Разом з касаційною скаргою скаржник подав заяву про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі №140/2336/19. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України). Системний аналіз положень вказаних статей дає підстави для висновку, що зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є можливим лише щодо судових рішень, якими задоволено чи частково задоволено вимоги позивачів (заявників), оскільки метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод, обов`язків та інших охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу або інших осіб прав, свобод, інтересів чи обов`язків яких стосується оскаржуване судове рішення, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із виконанням (дією) судового рішення. Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення. Враховуючи, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі №140/2336/19 наведеним критеріям не відповідає, оскільки скаржник просить зупинити дію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено в задоволенні позову, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі №140/2336/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ......................... А.Ю. Бучик, Суддя Верховного Суду