Постанова 4873 № 925/81/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "29" вересня 2021 р. Справа№ 925/81/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Буравльова С.І. суддів: Андрієнка В.В. Шапрана В.В. секретар Рибчич А.Ю. за участю представників: позивача - Юрко К.В., Головненко Д.О. відповідача - Кравцов І.В. розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Єгор" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.05.2021 р. (повний текст складено 11.06.2021 р.) у справі № 925/81/21 (суддя - Грачов В.М.) за позовом Фермерського господарства "Єгор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" про розірвання договору В С Т А Н О В И В : У січні 2021 року Фермерське господарство "Єгор" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" про розірвання договору купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 р. Вимоги позивача обґрунтовані виникненням форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), зокрема виняткові погодні умови у квітні-серпні 2020 року в Золотоніському районі на території Черкаської області, що обумовили знищення врожаю кукурудзи, у зв`язку з чим позивач не може виконати умови укладеного договору. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.05.2021 р. у справі № 925/81/21 відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Єгор". Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фермерське господарство "Єгор" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що умовами укладеного договору передбачено можливість розірвати цей договір та провести взаєморозрахунки у випадку, якщо обставини непереборної сили тривають більш ніж 90 календарних днів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 925/81/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Єгор" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.05.2021 р. та призначено її до розгляду на 03.08.2021 р. На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3226/21 від 02.08.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/81/21. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 925/81/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Пашкіна С.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 р. справу № 925/81/21 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Єгор" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.05.2021 р. прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду. У призначеному судовому засіданні 03.08.2021 р. оголошено перерву до 29.09.2021 р. З 16.08.2021 р. по 17.09.2021 р. головуючий суддя Буравльов С.І. перебував у щорічній черговій відпустці. На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4715/21 від 27.09.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/81/21. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 925/81/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 р. справу № 925/81/21 було прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду. У судовому засіданні 29.09.2021 р. представники сторін надали усні пояснення по суті апеляційної скарги. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне. 01.06.2020 р. між Фермерським господарством "Єгор" (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" (далі - покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 484/ФКД (далі - договір). Відповідно до п. 1.1 договору продавець у порядку та на умовах, визначених договором, зобов`язався передати у власність покупця продукцію (товар), а покупець зобов`язався прийняти товари та оплатити його. Згідно з п. 1.2 договору товаром вважаються речі за наступними характеристиками: кукурудза 3-го класу, українського походження 3-го класу, врожаю 2020 року. Кількість товару, метричних тон: 500,000+/-5%, на вибір покупця. Як передбачено п. 3.1 договору, товар постачається на умовах: EXW ДП "Златодар", Черкаська обл., Золотоніський район, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47 (пункт призначення), згідно "Інкотермс-2010". За п. 3.2 договору поставка товару здійснюється в період з 01.10.2020 р. по 15.11.2020 р. Поставка/передача товару здійснюється у пункті призначення, зазначеному у п. 3.1. цього договору. У відповідності до п. 3.13 договору, у підтвердження безумовного виконання продавцем зобов`язання здійснити поставку товару по цьому договору, сторони складуть відповідну товарну аграрну розписку (товарні розписки) відповідно до вимог Закону України "Про аграрні розписки" (зі змінами та доповненнями). У разі виконання продавцем зобов`язань за аграрною розпискою відповідно до такої розписки та вимог Закону, зобов`язання продавця в частині поставки товару згідно цього договору вважаються виконаними. Положення, що стосуються передачі товару відповідно до аграрної розписки вважаються такими, що превалюють над відповідними положеннями, що зазначені в цьому договорі. Усі посилання у документації, що підтверджують передачу товару, повинні здійснюватись на реквізити відповідних аграрних розписок. Згідно з п. 4.1 договору орієнтовна загальна вартість товару у договорі (з ПДВ) складає 66800,00 доларів США. Пунктом 4.7 договору сторони погодили, що за умовами виконання продавцем умов, зазначених у п. 3.13 цього договору, покупець здійснює часткову оплату товару на умовах передоплати у розмірі, що складає гривневий еквівалент 26720 доларів США по курсу продажу долара США, що склався на міжбанківському валютному ринку України за даними інтернет сторінки на банківський день, що передує даті виставлення рахунку на передоплату продавцем, впродовж 5 банківських днів з моменту його виставлення. Відповідно до 5.3 договору сторона не несе відповідальності за порушення договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності). У разі, якщо видані товарні аграрні розписки в силу будь-яких причин будуть визнані недійсними, неукладеними або нікчемними, та/або не будуть виконаними в повному об`ємі, покупець має право вимагати у продавця, а останній зобов`язується впродовж 3 банківських днів з моменту такої вимоги повернути йому надану покупцем передоплату за товар (п. 5.8 договору). За п. 8.5 договору сторона, що має намір послатися на форс-мажорні обставини, зобов`язана невідкладно із урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв`язку та характеру існуючих перешкод повідомити іншу сторону про наявність форс-мажорних обставин та їх вплив на виконання договору. Відповідно до п. п. 8.6, 8.7 договору достатнім доказом дії обставин непереборної сили є документ, виданий Торгово-промисловою палатою або іншим компетентним органом. Якщо такі обставини непереборної сили тривають більше ніж 90 календарних днів, сторони мають право розірвати договір та провести взаєморозрахунки. Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 01.02.2021 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором або припинення договору з інших підстав. Якщо інше не передбачено договором або чинним законодавством України, договір може бути розірваний тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору (п. п. 11.1, 11.2 договору). На виконання умов укладеного договору 05.06.2020 р. сторонами було складено товарну аграрну розписку, яка посвідчена приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., номер за реєстром 1833, в якій передбачено, що ця розписка встановлює безумовне зобов`язання боржника (позивача) за розпискою здійснити поставку 500 тон +/- 5% зерна кукурудзи 3-го класу, врожаю 2020 року до 15.11.2020 р. у відповідності до умов договору купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 р. В забезпечення виконання зобов`язання за цією розпискою боржник передає в заставу майбутній урожай кукурудзи в кількості 500 тонн, що вирощується на вказаних у розписці земельних ділянках, загальною площею 110,2181 га, із середньою врожайністю 6,50 т/га. Після збору врожаю в 2020 році предметом застави в забезпечення зобов`язань за цією аграрною розпискою стає зерно кукурудзи боржника у кількості 500 тон. У разі недостатності зібраного врожаю для повного погашення за рахунок такої сільськогосподарської продукції зобов`язань боржника за аграрною розпискою предметом застави стає майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується або буде вирощуватися боржником на земельних ділянках, зазначених у п. 5 цієї аграрної розписки, а також вся сільськогосподарська продукція боржника до повного виконання зобов`язань за нею. 09.06.2020 р. відповідач перерахував позивачу 710217,60 грн попередньої оплати за кукурудзу врожаю 2020 року за договором № 484/ФКД від 01.06.2020 р., що підтверджується платіжним дорученням № 2357. 08.09.2020 р. комісією за участі представників позивача, Департаменту агропромислового розвитку Черкаської ОДА, державного реєстратора, складено акт обстеження стану посівів сільськогосподарських культур в с. Гельмязів, в якому рекомендовано голові Фермерського господарства "Єгор" у зв`язку з економічною недоцільністю збирання кукурудзи на зерно у полі № 19 площею 95 га списати дану площу кукурудзи та провести підготовку грунту під посів с/г культур під врожай 2021 року. 09.09.2020 р. Черкаський обласний центр з гідрометеорології листом № 23.03.08/241 повідомив позивача на його запит про несприятливі погодні умови у період з квітня по серпень 2020 року в Золотоніському районі та їх вплив на стан кукурудзи, в якій вказав про дефіцит опадів, значні перепади температури від холоду до тепла. Спека, грунтова засуха, суховії негативно вплинули на вегетацію та обумовили зниження врожаю кукурудзи та території Золотоніського району Черкаської області. Листом № 230 від 15.09.2020 р. Фермерське господарство «Єгор» повідомило відповідача про те, що на виконання укладеного договору вплинули фактори непереборної сили: несприятливі погодні умови - посуха, що призвело до загибелі врожаю, у зв`язку з чим розглядається питання про намір звернення до Торгово-промислової палати України, готуються відповідні документи про засвідчення форс-мажорних обставин. 13.11.2020 р. Фермерське господарство «Єгор» направило відповідачу повідомлення № 237/11 про неможливість виконання умов договору у зв`язку з тим, що ним було розпочато сільськогосподарські роботи по збиранню зерна кукурудзи 3 класу, але необхідний тоннаж товару не зібрав. Враховуючи форс-мажорні обставини, що унеможливлюють виконання взятих на себе зобов`язань, позивач просив відповідача укласти зміни до договору поставки № 484/ФКД від 01.06.2020 р. 16.11.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» звернулось до позивача з вимогою № 453 про усунення порушень, в якій просив негайно, не пізніше одного дня з моменту отримання даної вимоги, виконати зобов`язання за укладеним договором. 17.11.2020 р. приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. вчинено виконавчий напис, номер за реєстром № 2798, про витребування від Фермерського господарства "Єгор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 05.06.2020 р. приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., якою встановлено безумовне зобов`язання Фермерського господарства "Єгор" здійснити поставку 500 тон +/- 5% зерна кукурудзи 3-го класу, врожаю 2020 року у строк до 15.11.2020 р. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. 18.11.2020 р. було відкрито виконавче провадження № 63655809. 18.11.2020 р. Державне підприємство " Держреєстри України" листом № 11888 повідомило приватного виконавця Недоступа Д.М. на його запит від 18.11.2020 р. про наявність зерна у позивача на збереженні на зерновому складі Приватного акціонерного товариства "Таганча" за 15 складськими квитанціями на зерно із зазначенням його виду та кількості, в тому числі і кукурудзи 3 класу загальною вагою 434478 кг. 18.11.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою накладено арешт і на зерно кукурудзи 3 класу загальною вагою 434478 кг, що зберігається на зерновому складі Приватного акціонерного товариства "Таганча". 03.12.2020 р. Торгово-промислова палата України видала позивачу сертифікат № 3100-20-1921 про фарс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) щодо його обов`язку передачі у власність покупцеві продукції, а саме кукурудзи 3-го класу, українського походження, врожаю 2020 року у кількості 500 метричних тонн +/-5% на вибір покупця на умовах EXW ДП "Златодар", Черкаська обл., Золотоніський район, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47 (пункт призначення), згідно "Інкотермс-2010" у термін з 01.10.2020 року по 15.11.2020 року за договором купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" відповідно до вказаних у сертифікаті документів, які унеможливили його виконання в зазначений термін. Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 01.06.2020 р. по 08.09.2020 р. 21.01.2021 р. позивач звернувся до відповідача з повідомленням № 21/01 про укладення додаткової угоди про дострокове розірвання договору та надання позивачу актуальних даних рахунків відповідача для повернення попередньої оплати. Спір у справі виник у зв`язку з тим, що укладений між сторонами договір купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 р., на думку позивача, підлягає розірванню у зв`язку із форс мажорними обставинами. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Як передбачено ч. ч. 1, 3 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. За ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). За ч. 1 ст. 607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638ЦК України). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За ч. ч. 1 - 3 ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв`язку з виконанням цього договору. Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду. Як було встановлено вище, позивачем не було виконано у повному обсязі зобов`язання щодо поставки товару з посиланням на форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), що, на думку останнього, є підставою для розірвання договору. На підтвердження наявності підстав для розірвання договору позивач надав сертифікат Торгово-промислової палати України № 3100-20-1921 від 03.12.2020 р. про фарс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), які діяли у період з 01.06.2020 р. по 08.09.2020 р. і виключають можливість виконання позивачем договору купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 р. В свою чергу, відповідач надав докази наявності у позивача в період строку дії укладеного договору на зберіганні 434478 кг кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року, вирощеної і зібраної позивачем. За умовами п. п. 1.1, 1.2 укладеного договору продавець у порядку та на умовах, визначених договором, зобов`язується передати у власність покупцеві продукцію (товар), а саме: кукурудзу 3-го класу, українського походження, врожаю 2020 року у кількості 500,00 метричних тон +/- на вибір покупця, на умовах: EXW ДП «Златодар», Черкаська обл., Золотоніський р-н, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, згідно з «Інкотермс-2012», у терміни: з 01.10.2020 р. по 15.11.2020 р., а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його. Отже, будь-які виняткові погодні умови у вказаному сертифікаті Торгово-промислової палати України та будь-який їх вплив на стан посівів кукурудзи у відповідному регіоні жодним чином не впливають на можливість продавця виконати умови договору, оскільки, враховуючи предмет договору та товарну аграрну розписку, навіть у разі повної неможливості здобути товар шляхом його самостійного вирощування, позивач в будь-якому випадку не був позбавлений можливості виконати зобов`язання за договором будь-яким іншим способом (міна, позика тощо). Укладений договір не містить обмежувальних умов предмету зобов`язання. За змістом ст. 607 ЦК України обставини, які викликають неможливість виконання, можуть бути як юридичними (заборона певної діяльності), так і фактичними (загибель індивідуально визначеної речі, яка мала б бути об`єктом виконання). Головна умова полягає в тому, що за такі обставини не буде відповідати жодна із сторін зобов`язання. Таким чином відсутні правові підстави для припинення зобов`язання за укладеним договором на підставі ст. 607 ЦК України, а також підстави для застосування ч. 2 ст. 651 ЦК України щодо розірвання договору. Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимога позивача про розірвання договору купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 р. є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Черкаської області від 28.05.2021 р. у справі № 925/81/21 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга Фермерського господарства "Єгор" задоволенню не підлягає. Аргументи, викладені в апеляційній скарзі, наведеного не спростовують та відхиляються колегією з мотивів їх необґрунтованості. У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання необхідно покласти на скаржника. Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Єгор" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 28.05.2021 р. у справі № 925/81/21 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Фермерське господарство "Єгор".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту. Повний текст постанови складено 18.10.2021 р. Головуючий суддя С.І. Буравльов Судді В.В.Андрієнко В.В. Шапран