LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Чернігівський апеляційний суд734/1637/21

від 28.09.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 734/1637/21 Головуючий у 1 інстанції Бузунко О. А. Провадження № 33/4823/342/21 Категорія - ст. 185 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 вересня 2021 року місто Чернігів Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2021 року. Цією постановою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.. Місцевим судом ОСОБА_1 визнано винуватим в тому, що він, 23 травня 2021 року, о 02 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу інспектора СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Головко Ю.О. припинити адміністративне правопорушення, а саме: висловлюватися нецензурною лайкою та перешкоджати діяльності поліцейського, на неодноразові зауваження не реагував. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При винесенні постанови, місцевим судом не враховано його особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП. В матеріалах справи не містяться документи, які б підтверджували його місце роботи, професію, характеристику, сімейний стан тощо. Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та доводів апеляційної скарги вбачається, що вона обґрунтована. На доданих до справи і переглянутих апеляційним судом відео не видно і не чутно, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурно чи якимись фізичними діями перешкоджав поліцейським виконувати свої функціональні обов`язки. У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Враховуючи вищезазначене, постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2021 року підлягає скасуванню через відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу задовольнити, постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. СуддяІ. П. Баглай

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»