Ухвала КАС ВС № 620/2968/20

УХВАЛА про повернення касаційної скарги 30 вересня 2021 року м. Київ справа № 620/2968/20 адміністративне провадження № К/9901/30014/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В. перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просив: - визнати протиправним та скасувати пункт 10 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 15 листопада 2019 року №156, яким відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з настанням інвалідності, внаслідок травми пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби. - зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 , у зв`язку з настанням інвалідності III групи, внаслідок травми пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму станом на 1 січня календарного року. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 10 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 15 листопада 2019 року №

156. Зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , з доданими до неї документами, щодо призначення одноразової грошової допомоги, у зв`язку з настанням інвалідності ІІІ групи, внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, та прийняти рішення з урахуванням правої оцінки, наданої судом. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Міністерство оборони України звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі. Зупинити виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року, яке залишено в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року до вирішення касаційної скарги. Скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити. Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору та зазначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслано на адресу Міністерства оборони України, зазначену в касаційній скарзі, а саме - пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168 та отримано уповноваженим представником 25 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (0102934032524). Водночас, в межах встановленого Судом строку, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 19 серпня 2021 року та не усунуто недоліки касаційної скарги. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк. Зважаючи на те, що станом на 30 вересня 2021 року Міністерством оборони України не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 19 серпня 2021 року та не усунуто недоліки касаційної скарги, касаційну скаргу слід повернути. Оскільки касаційну скаргу повернуто, клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не підлягає розгляду. Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Суддя Я.О. Берназюк Суддя І.В. Желєзний