Постанова 4824 № 756/9308/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 756/9308/21 № апеляційного провадження: 33/824/4398/2021 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 вересня 2021 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Лазарчук Ганни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, - в с т а н о в и л а : Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 рокуОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Вирішено питання судових витрат. Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 18 вересня 2021 року адвокат Лазарчук Г.В. в інтересах ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, у якій просила скасувати постанову Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року, закривши адміністративне справу стосовно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення згідно ст. 247 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Так, апеляційна скарга на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Лазарчук Г.В. На підтвердження повноважень адвоката Лазарсук Г.В. до апеляційної скарги долучено ордер на надання правової допомоги серія ВК №1018762 (а.с. 33). Між з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Лазарчук Г.В. не додано до апеляційної скарги витягу з договору, в якому зазначено її повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін. Так, враховуючи, що адвокатом не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню. На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, п о с т а н о в и л а: Апеляційну скаргу адвоката Лазарчук Ганни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року, повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А.