Ухвала КАС ВС № 826/9413/18

УХВАЛА 30 вересня 2021 року Київ справа №826/9413/18 адміністративне провадження №К/9901/22824/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів: Олендера І.Я., Юрченко В.П., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про повернення судового збору, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 4 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі №826/9413/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 28 вересня 2021 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про повернення судового збору. 30 вересня 2021 розпорядженням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Гончарової І.А., яка входить до складу постійної колегії суддів. Відповідно до проведеного автоматизованого розподілу клопотання, визначено для його розгляду колегію суддів - головуючий суддя - Ханова Р.Ф., судді - Олендер І.Я, Юрченко В.П.. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ: Клопотання Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Приватному акціонерному товариству «Київспецтранс» судовий збір у сумі 35104,00 грн. згідно платіжного доручення № 15391 від 23 червня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді Р.Ф. Ханова І.Я. Олендер В.П. Юрченко