Ухвала КАС ВС № 826/9411/18
від 30.09.2021 · АдміністративнаУХВАЛА 30 вересня 2021 року Київ справа №826/9411/18 касаційне провадження №Зі/9901/118/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №826/9411/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 28.09.2020 №К/9991/22828/20 відмовив Приватному акціонерному товариству "Київспецтранс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020, для розгляду вказаної касаційної скарги було обрано колегію суддів - головуючий суддя - Шипуліна Т.М., судді - Бившева Л.І., Ханова Р.Ф. Рішенням Вищої ради правосуддя №2830/0/15-20 від 15.10.2020, суддю Шипуліну Т.М. звільнено з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. 21.09.2021 скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 12284,22 грн, надавши платіжне доручення від 25.08.2020 № 16005 на підтвердження перерахування коштів до бюджету. У зв`язку з чим, 28.09.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, яким визначено для розгляду вказаного клопотання колегію суддів - головуючий суддя - Бившева Л.І., судді - Ханова Р.Ф., Хохуляк В.В. Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяву Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020, задовольнити. Повернути Приватному акціонерному товариству "Київспецтранс" судовий збір у сумі 12284,22 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 25.08.2020 № 16005. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду