Ухвала КАС ВС № 260/1890/19

УХВАЛА 30 вересня 2021 року Київ справа №260/1890/19 адміністративне провадження №К/9901/15359/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №260/1890/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів, УСТАНОВИВ: У тексті касаційної скарги викладено клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №260/1890/19. Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №260/1890/19. 18 травня 2021 року позивач отримав належним чином завірену копію ухвали Верховного суду від 13 травня 2021 року та копію касаційної скарги з додатками, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду. 24 травня 2021 року до касаційного суду надійшов відзив позивача на касаційну скаргу відповідача, у якому, серед іншого, заперечив проти задоволення клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Перевіривши указане клопотання, дослідивши доводи учасників справи, Суд зазначає таке. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваного судового рішення. У свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення. Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою. Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №260/1890/19. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. ........................... Ж.М. Мельник-Томенко Суддя Верховного Суду