Ухвала КГС ВС № 28/29-б-43/212-2012 (910/15995/20)

УХВАЛА 29 вересня 2021 року м. Київ Справа № 28/29-б-43/212-2012 (910/15995/20) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жуков С., В., Ткаченко Н. Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20) за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридент Агро» в особі арбітражного керуючого Гусара І. О. за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

1. Товарна біржа «Київська універсальна»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Окружна Еліт» про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 28/29-б-43/212-2012 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридент Агро» про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 29.06.2021 Акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 29.06.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.07.2021. Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано Акціонерному товариству «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 серпня 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20). Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 09.08.2021, про залишення касаційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20) без руху, 11.08.2021 вручено представнику Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 0101616450620. Станом на 29.09.2021, заявником касаційної скарги - Акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк», у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 09.08.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено та до суду касаційної інстанції не подано. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003). Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Оскільки заявником касаційної скарги - Акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк», у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 09.08.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено та до суду касаційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20) скаржнику без розгляду. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуванню вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 28/29-б-43/212-2012(910/15995/20) повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді С.В. Жуков Н. Г. Ткаченко