Ухвала КГС ВС № 910/15767/18

УХВАЛА 20 лютого 2020 року м. Київ Справа № 910/15767/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П., розглянувши клопотання акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі -Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін у справі за касаційною скаргою Банку в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 за позовом Банку до товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіна-Лойер" про стягнення 198 818, 00 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Банку в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у цій справі та ухвалено здійснити перегляд зазначених рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 18.02.2020 від Банку в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Клопотання мотивоване тим, що повне та всебічне вивчення всіх обставин справи неможливе без безпосереднього надання пояснень представниками сторін та спростування доводів іншої сторони, що є вкрай важливим як для Банку, так і для його вкладників, оскільки прийняття рішення у цій справі стосується прав Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також може мати вплив на розмір активів останнього та, відповідно, на можливість відшкодування ним сум вкладникам Банку. За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Предметом позову у даній справі є стягнення 198 818,00 грн за договором про надання юридичних послуг, тобто ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з частиною п`ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Частиною шостою статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 ГПК України, згідно з якою переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Отже, клопотання скаржника, з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами не містить. Учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі. З огляду на викладене та з урахуванням характеру спірних правовідносин і ціни позову у цій справі, а також відсутність обставин, зазначених у частині шостій статті 252 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення клопотання Банку в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 252, 301 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ВТБ Банк" про розгляд касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 910/15767/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов Суддя В. Селіваненко