Ухвала КАС ВС № 280/5967/19

УХВАЛА 29 вересня 2021 року Київ справа №280/5967/19 адміністративне провадження №К/9901/13863/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В.М., суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі №280/5967/19 за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Істейт», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Концерн «Міські теплові мережі», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання незаконним накладення арешту та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у цій справі. 28 вересня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1640 (одна тисяча шістсот сорок) гривень 00 копійок, відповідно до платіжного доручення №PROM6BTBQU від 16 квітня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.М. Соколов Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк, Судді Верховного Суду