Ухвала КГС ВС № 910/2966/22

УХВАЛА 21 квітня 2025 року м. Київ cправа № 910/2966/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В.(головуючої), Ємця А. А. та Колос І. Б., розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк) про повернення судового збору у справі за касаційною скаргою Банку на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 за позовом приватного підприємства "ЕКГ-Сервіс" до: Банку; товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та про зобов`язання вилучити інформацію з кредитної історії. За результатами розгляду поданого клопотання Верховний Суд ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 21.02.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 зі справи № 910/2966/22 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс). Банк 11.04.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із клопотанням, в якому просить повернути судовий збір у розмірі 8 666, 00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 21.12.2022 № PROM1BU97Т за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа. Перевіривши зарахування сплаченого судового збору у вказаному розмірі за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження. За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 666,00 грн (вісім тисяч шістсот шістдесят шість гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.12.2022 № PROM1BU97Т. Суддя І. Булгакова Суддя А. Ємець Суддя І. Колос