Ухвала КЦС ВС № 204/6150/18

Ухвала 29 вересня 2021 року м. Київ справа № 204/6150/18 провадження №61-9999ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2020 року повернуто заявнику. У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору. До заяви про повернення судового збору не долучено вказаного платіжного документа. При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи. Вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу меморіального ордеру від 02 жовтня 2020 року № МВ72390478 про сплату судового збору у розмірі 420,20 грн, копія якого була повернута заявнику разом з додатками до касаційної скарги. Крім того, заявник вказує, що ним було здійснено доплату судового збору у розмірі 1,00 грн, однак відповідного підтвердження здійснення вказаного платежу ні матеріали касаційної скарги, ні заява ОСОБА_1 не містять. ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал меморіального ордеру, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,,

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара