Ухвала КАС ВС № 300/1935/21

УХВАЛА 27 вересня 2021 року Київ справа №300/1935/21 адміністративне провадження №К/9901/31199/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів: Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №300/1935/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 02 лютого 2021 року та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10 березня 2021 року, в с т а н о в и в : До Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №300/1935/21. Верховний Суд ухвалою 30 серпня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. До Верховного Суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 18206 від 03 серпня 2021 року на суму 1818,00 грн. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в : Клопотання приватного приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити. Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1818,00 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням №18206 від 03 серпня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується. ........................... ........................... ........................... М.В. Білак О.В. Калашнікова Н.М. Мартинюк, Судді Верховного Суду