Ухвала КЦС ВС № 128/186/19

Ухвала 27 вересня 2021 року м. Київ справа №128/186/19 провадження №61-11002ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями та земельних ділянок недійсними, ВСТАНОВИВ: 05 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою нарішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року в указаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору за подання касаційної скарги до 940,44 грн, касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України, підстав та надіслання копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та надання документу, що підтверджує сплату судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання. Копію ухвали суду касаційної інстанції від 19 липня 2021 року направлено на єдину відому адресу ОСОБА_1 , яка указана в касаційній скарзі. Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 31 липня 2021 року ОСОБА_1 . Заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 19 липня 2021 року недоліки не усунула. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 відсутня. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, про визнання договорів дарування житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями та земельних ділянок недійсними, повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Висоцька