Ухвала КЦС ВС № 760/28408/20

Ухвала 23вересня 2021 року м. Київ справа № 760/28408/20 провадження № 61-15106ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу Національного банку України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання незаконним та скасування рішення про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Національного банку України (далі - НБУ) та просила визнати незаконними і скасувати рішення Ради НБУ від 02 жовтня 2020 року № 45-рд «Про надання оцінки Радою НБУ діям ОСОБА_1 , першого заступника Голови НБУ, та рішення Ради НБУ від 02 жовтня 2020 року № 47-рд «Про порушення трудової дисципліни ОСОБА_1 , першим заступником Голови НБУ, а також стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним та скасування рішення Ради НБУ від 02 жовтня 2020 року № 45-рд «Про надання оцінки Радою НБУ діям ОСОБА_1 , першого заступника Голови НБУ, закрито, оскільки справа у цій частині підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року ,позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним рішення Ради НБУ від 02 жовтня 2020 року № 47-рд про застосування до ОСОБА_1 , першого заступника Голови НБУ, дисциплінарного стягнення у вигляді догани. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. У вересні 2021 року до Верховного Суду НБУ подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга НБУ на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 рокуподана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання незаконним та скасування рішення про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди. Витребувати із Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/28408/20. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: О. С. Ткачук А. А. Калараш Є. В. Петров