Ухвала КЦС ВС № 757/61704/21-ц

УХВАЛА 19 вересня 2024року м. Київ справа № 757/61704/21-ц провадження № 61-12662ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом до Національного банку України (далі - НБУ), в якому просив: стягнути з НБУ на його користь у відшкодування упущеної вигоди 13% річних на суму 2 100,00 грн з 13 травня 2021 року до фактичного виконання рішення; стягнути з НБУ на його користь 1 000 000,00 грн у відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Печерський районний суд м. Києва рішенням від 16 жовтня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року, у задоволенні позову відмовив. 14 вересня 2024 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року, сформовану в системі «Електронний суд». У поданій касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі як на підстави касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункти 1 та 3 (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах між державними виконавцями та НБУ щодо застосування норми матеріального права пункту 15 частини першої статті 42 Закону України «Про Національний банк України» (зокрема у виконавчих провадженнях про стягнення коштів судових витрат з неплатоспроможних банків)) частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року. Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/61704/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов