Ухвала КГС ВС № 910/16262/19

УХВАЛА 27 вересня 2021 року м. Київ Справа № 910/16262/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на ухвалу Господарського суду міста Києва (суддя - Усатенко І.В.) від 11.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Шаптала Є.Ю.; судді: Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.) від 18.05.2021 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на дії та рішення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича у справі № 910/16262/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олза Аудит" про зобов`язання провести аудиторську перевірку, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/16262/19 залишено без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на дії та рішення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/16262/19 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 залишено без змін. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/16262/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2270, 00 грн. Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яку переглянуто судом апеляційної інстанції, складає 2270, 00 грн. Разом з тим Товариством з обмеженою відповідальністю "Боедем" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, що також підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 №910/16262/19/09.1-26/444/21. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/16262/19 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: - надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2270, 00 грн за подання касаційної скарги у даній справі.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач В. Студенець