Ухвала КЦС ВС № 344/20863/18

Ухвала 20 вересня 2021 року м. Київ справа № 344/20863/18 провадження № 61-18310св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., учасники справи: заявник - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження - старший державний виконавець Івано-Франківськогоміського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Татакін Павло Павлович, заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_3 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року у складі судді Домбровської Г. В. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 рокуу складі колегії суддів: Бойчука І. В., Фединяка В. Д., Девляшевського В. А., ВСТАНОВИВ: У жовтні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірним та скасування повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, скаргу задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, винесене 25 жовтня 2018 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Татакіним П. П. щодо виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду від 18 січня 2013 року № 0907/5844/2011. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено. У грудні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року в частині відмови у задоволенні скарги скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення скарги. Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали. Підставами відкриття касаційного провадження у вказаній справі є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, - порушення норм процесуального права, а саме частини першої статті 41 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про визнання неправомірним та скасування повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою законного представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 29 вересня 2021 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко А. С. Олійник С. О. Погрібний