Ухвала КАС ВС № 280/2266/21

УХВАЛА 22 вересня 2021 року м. Київ справа № 280/2266/21 адміністративне провадження № К/9901/33938/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І. суддів: Мороз Л.Л., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ШОП» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі №280/2266/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ШОП» до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень,- УСТАНОВИВ: 10.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ШОП» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі №280/2266/21. З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ШОП» до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ШОП» залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір. Згідно з частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху до даного переліку не входить. Тобто касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити. Керуючись статтями 328, 333 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ШОП» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі №280/2266/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ШОП» до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................ ........................ ........................ А.І. Рибачук Л.Л. Мороз С.Г. Стеценко, Судді Верховного Суду