Ухвала КАС ВС № 160/1599/20

УХВАЛА 21 вересня 2021 року Київ справа №160/1599/20 адміністративне провадження №К/9901/15768/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Єзерова А.А. та Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі № 160/1599/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Державна регуляторна служба України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі № 160/1599/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу. 27 липня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 327 від 01 квітня 2021 року в розмірі 25 500,00 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження. За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задовольнити. 2.Повернути Національній комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг судовий збір у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч пятсот) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 327 від 01 квітня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді Я.О. Берназюк А.А. Єзеров Л.Л Мороз