LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС591/3168/17

від 20.09.2021 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання представника публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про повернення судового збору задовольнити.

У Х В А Л А 20 вересня 2021 року м. Київ справа № 591/3168/17 провадження № 61-11888ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У вересні 2021 року засобами поштового зв`язку ПАТ АБ «Укргазбанк» подав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі та просить в передбаченому частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» порядку повернути судовий збір. Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження. Копію ухвали з доданими до касаційної скарги матеріалами та оригіналом платіжного доручення від 08 липня 2021 року №6454-1066 направлено скаржнику. Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, Верховний Суд приходить до висновку, що клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне. За правилами пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження. Матеріалами справи підтверджується, що у липні 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 15 червня 2021 року. За подання касаційної скарги був сплачений скаржником судовий збір у розмірі 11 916,94 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення від 08 липня 2021 року №6454-1066. Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, а тому наведені в заяві доводи містять підстави, передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення заявнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 11 916,94 грн. Керуючись статтею 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ: Клопотання представника публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 11 916,94 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень та дев`яносто чотири копійки) згідно з платіжним дорученням від 08 липня 2021 року №6454-1066, що внесений на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.Р-Н/22030102, ЄРДПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя А. А. Калараш

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»