Ухвала КГС ВС № 916/333/20

УХВАЛА 21 вересня 2021 року м. Київ Справа № 916/333/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дютайв" (далі - ТОВ "Дютайв"), 2) ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест лімітед компані" про визнаннями недійсними рішення загальних зборів, договору та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій, ВСТАНОВИВ: 1. 03.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 2. 07.09.2021 на адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест лімітед компані" надійшла заява, у якій заявник просить відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку на подання касаційної скарги та відмовити у відкритті касаційного провадження.

3. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

4. Частиною 2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.290 цього Кодексу, то така скарга залишається без руху.

5. Відповідно до п.2 ч.4 ст.290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

6. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом "Про судовий збір".

7. Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

8. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір").

10. Господарський суд Одеської області рішенням від 18.02.2021 позов задовольнив частково: ? визнав недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Дютайв", що оформлені протоколом загальних зборів від 11.02.2019 №2/19; ? скасував у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію про зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників ТОВ "Дютайв" (код 42803658), номер запису 15561070001069063 від 12.02.2019, вчинену державним реєстратором КП "Департамент державної реєстрації" Шевченко Максимом Олександровичем; ? скасував у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію про зміну складу або інформації про засновників ТОВ "Дютайв" (код 42803658), номер запису 15561070002069063 від 12.02.2019, вчинену державним реєстратором КП "Департамент державної реєстрації" Шевченко Максимом Олександровичем. В частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дютайв" від 12.02.2019 разом з актом приймання-передачі частки у статутному капіталі у позові відмовив. Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 30.06.2021 рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове, яким у позові відмовив повністю.

11. У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

12. Враховуючи вимоги касаційної скарги, скаржник при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 12 612 грн (2 102 грн (1 розмір розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020) х 3 вимоги немайнового характеру, що оскаржуються х 200 %).

13. Оскільки скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.4 ст.290 ГПК.

14. Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання касаційної скарги.

15. Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

16. Оскільки касаційну скаргу залишено без руху, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду до усунення недоліків.

17. З огляду на залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест лімітед компані" про відмову у поновленні такого строку та відмову у відкритті касаційного провадження залишається без розгляду до усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя О. Кібенко