Постанова Харківський апеляційний суд № 646/3233/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Провадження № 33/818/1739/21 Головуючий І інстанції Сіренко Ю.Ю. Справа № 646/3233/21 Доповідач Кружиліна О.А. Категорія: ст.124 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 вересня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, - в с т а н о в и в : Постановою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2021 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 гривні. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні. Не погодившись з вказаною постановою, 03 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати. Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Оскаржувана постанова прийнята 11 серпня 2021 року, останнім днем подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних та неробочих днів, було 25 серпня 2021 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 зареєстрована в суді першої інстанції 03 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, При подачі апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось. За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП, - п о с т а н о в и в : Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2021 року. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна