LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Восьмий апеляційний адміністративний суд344/5136/21

від 15.09.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 344/5136/21 задовольнити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646) в…

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 вересня 2021 року ЛьвівСправа № 344/5136/21 пров. № А/857/11788/21 Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Бруновської Н.В. суддів: Запотічного І.І., Матковської З.М. за участю секретаря судового засідання: Пославського Д.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 344/5136/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, капрала патрульної поліції другої роти батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Савіцької Марії Григорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції, капрала патрульної поліції другої роти батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Савіцької М.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4017661 від 04.04.2021р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2021р. в позові відмовлено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2021р. у справі № 344/5136/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Суд скасував постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4017661 від 04.04.2021р., а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрив. 11.08.2021р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 344/5136/21 про повернення судового збору. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України. ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. ч.1,ч.7 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Квитанцією про сплату № 98604 від 30.06.2021р. підтверджується, що позивач за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 681,00 грн. За таких обставин, понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції в розмірі 681,00 грн. Керуючись ст. ст. 243, 252, 310, 321, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 344/5136/21 задовольнити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя Н. В. Бруновська судді З. М. Матковська І. І. Запотічний Повний текст рішення складений 17.09.2021р.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»