Ухвала КАС ВС № 560/7260/20

УХВАЛА про відмову у відкритті касаційного провадження (в частині) 16 вересня 2021 року м. Київ справа № 560/7260/20 адміністративне провадження № К/9901/33488/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року про відмову у призначенні судово-медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи», Державного управління «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання відмови протиправною, дій протиправними, стягнення шкоди, У С Т А Н О В И В: В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи", Державного управління "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" про визнання відмови протиправною, дій протиправними, стягнення шкоди, Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи. Не погоджуючись із постановленою ухвалою скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою. Перевіривши касаційну скаргу та викладені в ній доводи скаржника, колегія суддів приходить до висновку про те, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке. Частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Такими ухвалами в силу пунктів 3, 4, 5, 13, 17, 20 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України є ухвали щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження. Отже, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити. Керуючись статтями 248, 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року про відмову у призначенні судово-медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи», Державного управління «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання відмови протиправною, дій протиправними, стягнення шкоди.

2. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Суддя Я.О. Берназюк Суддя І.В. Желєзний