LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС400/462/20

від 16.09.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 16 вересня 2021 року Київ справа №400/462/20 адміністративне провадження №К/9901/28146/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В.М., суддів: Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М., розглянувши клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №400/462/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про застосування заходів реагування, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 09 серпня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» у цій справі. 14 вересня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про повернення судового збору задовольнити. Повернути Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, відповідно до платіжного доручення №2256 від 22 липня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.М. Соколов О.В. Калашнікова Н.М. Мартинюк , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»