Постанова 4854 № 815/1504/17

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД _________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/1504/17 Категорія: 111010000 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А. Час і місце ухвалення: 15:15, м. Одеса Дата складання повного тексту: 05.07.2021 р. Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого Бітова А.І. суддів Лук`янчук О.В. Ступакової І.Г. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССАРАБІЯ-АГРО" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССАРАБІЯ-АГРО" до Державної податкової служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И Л А : У березні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "БЕССАРАБІЯ-АГРО" звернулось до суду з позовом до ДФС України, (у теперішній час ДПС України) (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) про: - визнання протиправною бездіяльності у формі неухвалення рішення про відмову в прийнятті податкових накладних до реєстрації, згідно списку (47 податкових накладних на загальну суму 53 267 252,80 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН), складених ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО", в яких отримувачем зазначено ТОВ "Емакс"; - зобов`язання скасувати реєстрацію 47 податкових накладних на загальну суму 53 267 252,80 грн. в ЄРПН, складених ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО", в яких отримувачем зазначено ТОВ "Емакс". Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року позов ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" задоволено частково. Зобов`язано ДФС України скасувати в ЄРПН реєстрацію податкових накладних ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" від 01 квітня 2016 року №1 на суму 957 250,80 грн., від 29 березня 2016 року №507 на суму 1 779 300,00 грн., від 29 березня 2016 року №508 на суму 1 797 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №478 на суму 759 000,00 грн., від 30 березня 2016 року №479 на суму 1 797 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №480 на суму 757 020,00 грн., від 30 березня 2016 року №481 на суму 1 779 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №843 на суму 759 000,00 грн., від 30 березня 2016 року №484 на суму 1 797 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №488 на суму 1 779 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №489 на суму 759 000,00 грн., від 30 березня 2016 року №492 на суму 1 779 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №493 на суму 1 797 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №494 на суму 759 000,00 грн., від 30 березня 2016 року №499 на суму 757 020,00 грн., від 30 березня 2016 року №505 на суму 759 000,00 грн., від 30 березня 2016 року №510 на суму 759 000,00 грн., від 30 березня 2016 року №512 на суму 1 797 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №516 на суму 759 000,00 грн., від 30 березня 2016 року №519 на суму 1 779 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №520 на суму 757 020,00 грн., від 30 березня 2016 року №522 на суму 1 797 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №535 на суму 759 000,00 грн., від 30 березня 2016 року №537 на суму 1 797 300,00 грн., від 31 березня 2016 року №482 на суму 733 920,00 грн., від 31 березня 2016 року №490 на суму 733 920,00 грн., від 31 березня 2016 року №501 на суму 759 000,00 грн., від 31 березня 2016 року №502 на суму 757 020,00 грн., від 31 березня 2016 року №503 на суму 1 779 300,00 грн., від 31 березня 2016 року №504 на суму 733 920,00 грн., від 31 березня 2016 року №517 на суму 733 920,00 грн., від 02 квітня 2016 року №2 на суму 149 730,80 грн., від 02 квітня 2016 року №3 на суму 1 096 930,80 грн., від 02 квітня 2016 року №495 на суму 849 730,80 грн., від 02 квітня 2016 року №506 на суму 1 096 930,80 грн., від 02 квітня 2016 року №511 на суму 849 730,80 грн., від 02 квітня 2016 року №513 на суму 1 096 990,80 грн., від 02 квітня 2016 року №521 на суму 1 096 930,80 грн., від 02 квітня 2016 року №536 на суму 849 730,80 грн., від 02 квітня 2016 року №538 на суму 1 096 990,80 грн., від 02 квітня 2016 року №7 на суму 1 096 930,80 грн., від 02 квітня 2016 року №9 на суму 1 096 990,80 грн., від 04 квітня 2016 року №485 на суму 1 296 930,80 грн., від 04 квітня 2016 року №5 на суму 1 491 730,80 грн., від 04 квітня 2016 року №514 на суму 1 296 930,80 грн., від 04 квітня 2016 року №518 на суму 1 491 730,80 грн., від 07 квітня 2016 року №33 на суму 303 400,00 грн., в яких отримувачем (покупцем) зазначено ТОВ "Емакс". В решті позовних вимог відмовлено. Зобов`язано ДФС України у 30-денний строк з моменту набрання законної сили даним рішенням подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про його виконання. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року клопотання ДПС України про заміну відповідача у справі задоволено та допущено заміну відповідача ДФС України її правонаступником ДПС України. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу ДПС України задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом ТОВ "БЕССАРАБІЯАГРО" до ДПС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції даної постанови. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року заяву ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" щодо виправлення описки в рішенні суду від 14 січня 2020 року по справі №815/1504/17 задоволено. Виправлено описку у рішенні суду від 14 січня 2020 року у справі №420/1504/17, зазначивши у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення номер податкової накладної від 30 березня 2016 року замість "№843" вірний - "№483". 07 вересня 2020 року до суду від ДПС України за вх. №35376/20 надійшла заява, в якій зазначено, що з урахуванням вимог п.8 Порядку, що визначає механізм вирішення питань щодо виконання судових рішень стосовно реєстрації або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до них в єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом ДПС України від 06 вересня 2019 року №65 "Про затвердження порядків виконання окремих судових рішень" зі змінами та доповненнями, внесено до Єдиного реєстру податкових накладних інформацію з рішення суду по справі №815/1504/17 в частині скасування реєстрації в ЄРПН податкових накладних ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" від 01 квітня 2016 року №1, від 29 березня 2016 року №507, від 29 березня 2016 року №508, від 30 березня 2016 року №478, від 30 березня 2016 року №479, від 30 березня 2016 року №480, від 30 березня 2016 року №481, від 30 березня 2016 року №484, від 30 березня 2016 року №488, від 30 березня 2016 року №489, від 30 березня 2016 року №492, від 30 березня 2016 року №493, від 30 березня 2016 року №494, від 30 березня 2016 року №499, від 30 березня 2016 року №505, від 30 березня 2016 року №510, від 30 березня 2016 року №512, від 30 березня 2016 року №516, від 30 березня 2016 року №519, від 30 березня 2016 року №520, від 30 березня 2016 року №522, від 30 березня 2016 року №535, від 30 березня 2016 року №537, від 31 березня 2016 року №482, від 31 березня 2016 року №490, від 31 березня 2016 року №501, від 31 березня 2016 року №502, від 31 березня 2016 року №503, від 31 березня 2016 року №504, від 31 березня 2016 року №517, від 02 квітня 2016 року №2, від 02 квітня 2016 року №3, від 02 квітня 2016 року №495, від 02 квітня 2016 року №506, від 02 квітня 2016 року №511, від 02 квітня 2016 року №513, від 02 квітня 2016 року №521, від 02 квітня 2016 року №536, від 02 квітня 2016 року №538, від 02 квітня 2016 року №7, від 02 квітня 2016 року №9, від 04 квітня 2016 року №485, від 04 квітня 2016 року №5, від 04 квітня 2016 року №514, від 04 квітня 2016 року №518, від 07 квітня 2016 року №33. Вказано, що згідно інформаційних систем відсутній факт надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" №843 від 30 березня 2016 року. Відсутність в ЄРПН вищезазначеної податкової накладної ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" з огляду на відсутність її надходження, унеможливлює виконання судового рішення по справі №815/1504/17 щодо скасування її реєстрації в ЄРПН у порядку встановленому п.20 Порядку №1246, так як реєстрація в ЄРПН зазначеної додаткової накладної взагалі не здійснювалось. Враховуючи викладене, ДПС України просить суд прийняти звіт про виконання рішення суду та відмовити у задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у прийнятті заяви (звіту) ДПС України щодо виконання рішення суду від 14 січня 2020 року по справі №815/1504/17 відмовлено. Клопотання ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" про накладення штрафу задоволено частково. Встановлено Державній податковій службі України новий строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року по справі №815/1504/17 та зобов`язано ДПС України подати до Одеського окружного адміністративного суду у 30-денний строк з дня набрання даної ухвали законної сили звіт про його виконання. Накладено на голову ДПС України ОСОБА_1 штраф в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 42 040 грн. Стягнуто на користь ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" половину штрафу у розмірі 21 020 грн. Стягнуто на користь Державного бюджету України половину штрафу у розмірі 21 020 грн. В решті вимог клопотання ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" відмовлено. 12 жовтня 2020 року за вх.№ЕП/16771/20 та 15 жовтня 2020 року за вх.№43020/20 від представника ДПС України надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому посилаючись на другі квитанції із результатом обробки "Документ доставлено до ДПС України. Документ не прийнято" зазначено, що такі квитанції є належним доказом виконання рішення суду в частині скасування реєстрації відповідних податкових накладних. Також посилається на відомості ЄРПН по спірних податкових накладних, що по всіх 47 податкових накладних значиться статус "Скасування завершеної реєстрації ПН/РК за рішенням суду, з очікуванням дотримання вимог п.п.200 прим.3, 200 прим.9 ст. 200 прим. Кодексу". Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року апеляційні скарги ДПС України, ГУ ДПС в Одеській області задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року в частині задоволення клопотання ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" про накладення штрафу на голову ДПС України ОСОБА_1 за невиконання рішення суду та ненадання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі №815/1504/17 у сумі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відмовлено. У задоволенні клопотання ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" про встановлення ДПС України нового строку на подання до Одеського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі №815/1504/17 відмовлено. В іншій частині ухвалу Одеського окружного адміністративного суду залишено без змін. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року клопотання представника ДПС України про зупинення розгляду звіту (вх. №ЕП/23500/20) задоволено та зупинено розгляд заяви (звіт) ДПС України про виконання рішення суду від 14 січня 2020 року по справі №815/1504/17 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року заяву ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року задоволено. Роз`яснено постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року, зазначивши, що скасування реєстрації податкових накладних ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" від 01 квітня 2016 року №1 на суму 957 250,80 грн., від 29 березня 2016 року №507 на суму 1 779 300,00 грн., від 29 березня 2016 року №508 на суму 1 797 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №478 на суму 759 000,00 грн., від 30 березня 2016 року №479 на суму 1 797 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №480 на суму 757 020,00 грн., від 30 березня 2016 року №481 на суму 1 779 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №843 на суму 759 000,00 грн., від 30 березня 2016 року №484 на суму 1 797 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №488 на суму 1 779 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №489 на суму 759 000,00 грн., від 30 березня 2016 року №492 на суму 1 779 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №493 на суму 1 797 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №494 на суму 759 000,00 грн., від 30 березня 2016 року №499 на суму 757 020,00 грн., від 30 березня 2016 року №505 на суму 759 000,00 грн., від 30 березня 2016 року №510 на суму 759 000,00 грн., від 30 березня 2016 року №512 на суму 1 797 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №516 на суму 759 000,00 грн., від 30 березня 2016 року №519 на суму 1 779 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №520 на суму 757 020,00 грн., від 30 березня 2016 року №522 на суму 1 797 300,00 грн., від 30 березня 2016 року №535 на суму 759 000,00 грн., від 30 березня 2016 року №537 на суму 1 797 300,00 грн., від 31 березня 2016 року №482 на суму 733 920,00 грн., від 31 березня 2016 року №490 на суму 733 920,00 грн., від 31 березня 2016 року №501 на суму 759 000,00 грн., від 31 березня 2016 року №502 на суму 757 020,00 грн., від 31 березня 2016 року №503 на суму 1 779 300,00 грн., від 31 березня 2016 року №504 на суму 733 920,00 грн., від 31 березня 2016 року №517 на суму 733 920,00 грн., від 02 квітня 2016 року №2 на суму 149 730,80 грн., від 02 квітня 2016 року №3 на суму 1 096 930,80 грн., від 02 квітня 2016 року №495 на суму 849 730,80 грн., від 02 квітня 2016 року №506 на суму 1 096 930,80 грн., від 02 квітня 2016 року №511 на суму 849 730,80 грн., від 02 квітня 2016 року №513 на суму 1 096 990,80 грн., від 02 квітня 2016 року №521 на суму 1 096 930,80 грн., від 02 квітня 2016 року №536 на суму 849 730,80 грн., від 02 квітня 2016 року №538 на суму 1 096 990,80 грн., від 02 квітня 2016 року №7 на суму 1 096 930,80 грн., від 02 квітня 2016 року №9 на суму 1 096 990,80 грн., від 04 квітня 2016 року №485 на суму 1 296 930,80 грн., від 04 квітня 2016 року №5 на суму 1 491 730,80 грн., від 04 квітня 2016 року №514 на суму 1 296 930,80 грн., від 04 квітня 2016 року №518 на суму 1 491 730,80 грн., від 07 квітня 2016 року №33 на суму 303 400,00 грн., в яких отримувачем (покупцем) зазначено ТОВ "Емакс", автоматично поновлює суму реєстраційного ліміту, на яку ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. 25 червня 2021 року ухвалою суду поновлено розгляд заяви (звіт) ДПС України про виконання рішення суду від 14 січня 2020 року по справі №815/1504/17. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року прийнято звіт ДПС України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року по справі №815/1504/17. В апеляційній скарзі ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" ставиться питання про скасування ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року в зв`язку з тим, що вона постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального права, з порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, а також що у зв`язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи. В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" зазначає, що відновлення реєстраційного ліміту є складовою частиною скасування реєстрації податкових накладних. Без відповідного поновлення позивача в його правах рішення суду не може вважатися виконаним. У відзиві на апеляційну скаргу ДПС України зазначає, що вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, та такою, що відповідає дійсним обставинам справи. Заслухавши у відкритому судовому засіданні 07 вересня 2021 року доводи учасників справи, та враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів у відповідності ст. 311 КАС України вирішила продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження. Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного. Вирішуючи спірне питання справу, суд першої інстанції, з урахуванням висновків викладених в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду у від 29 жовтня 2020 року на підставі ч.4 ст. 78 КАС України, вважав за необхідне прийняти звіт ДПС України, оскільки другі квитанції від 25 серпня 2020 року підтверджують неприйняття до реєстрації 47 податкових накладних, що, в свою чергу, підтверджує виконання рішення суду. Колегія суддів не погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного. Відповідно до приписів ч.1 ст. 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Статтею 2, ч.2 ст. 14 КАС України та ч.2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" регламентовано, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Колегія суддів зазначає, що з аналізу висновків Конституційного Суду України (Рішення від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012, від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012, від 26 червня 2013 року №5-рп/2013, від 23 листопада 2018 року №10-р/2018), у яких наголошено на важливості належного виконання судового рішення, випливає, що принцип обов`язковості судових рішень є: складовою права особи на справедливий судовий захист; невід`ємною складовою права кожного на судовий захист інших конституційних прав і свобод людини і громадянина; видом державного захисту прав і свобод людини і громадянина; гарантією реалізації інших конституційних прав і свобод, їх утвердження й захисту за допомогою правосуддя. На підставі аналізу ст.ст. 3, 8, ч.ч.1, 2 ст. 55, ст. 129, ч.ч.1, 2 ст. 129-1 Конституції України у їх системному зв`язку, Конституційний Суд України у Рішенні від 15 травня 2019 року №2-р(II)/2019 констатував, що обов`язкове виконання судового рішення є необхідною умовою реалізації конституційного права кожного на судовий захист, тому держава не може ухилятися від виконання свого позитивного обов`язку щодо забезпечення виконання судового рішення задля реального захисту та відновлення захищених судом прав і свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Визначений у законі порядок забезпечення державою виконання судового рішення має відповідати принципам верховенства права та справедливості, гарантувати конституційне право на судовий захист; невиконання державою позитивного обов`язку щодо забезпечення функціонування запроваджуваної нею системи виконання судових рішень призводить до обмеження конституційного права на судовий захист та нівелює його сутність. З метою забезпечення обов`язковості судового рішення КАС України визначено систему процесуальних засобів, які адміністративні суди вправі застосовувати для забезпечення своєчасного, точного, неухильного та повного виконання судового рішення. Одним з основних процесуальним заходом, за допомогою якого адміністративний суд забезпечує належне виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є, зокрема, роз`яснення судового рішення. Необхідність у роз`ясненні судового рішення зумовлена нечіткістю судового рішення за змістом для учасників справи, які будуть здійснювати його виконання. З метою дотримання принципу належного забезпечення виконання рішення суду у даній справі, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року (яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 02 червня 2021 року) роз`яснено постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року, зазначивши, що скасування реєстрації податкових накладних ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО", в яких отримувачем (покупцем) зазначено ТОВ "Емакс", автоматично поновлює суму реєстраційного ліміту, на яку ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Колегія суддів зазначає, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року, належне виконання якої є спірним в даному судовому провадженні, зазначено, що метою даного позову є відновлення права позивача на реєстрацію податкових накладних. Крім того, в мотивувальній частині даної постанови зазначено, що скасування податковим органом незаконно проведеної реєстрації 47 податкових накладних, автоматично поновить реєстраційну суму (ліміт), на яку він має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в ЄРПН, та наведений спосіб захисту не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав. Отже, виконання даного рішення без відновлення реєстраційної суми (ліміту), на яку підприємство має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в ЄРПН, фактично нівелює саму мету звернення з даним позовом, і фактично не поновлює порушених прав ТОВ "БЕССАРАБІЯ-АГРО". Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів доходить висновку, що ДПС України не виконано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року належним чином, що є підставою для надання відповідачу нового строку для подання звіту про виконання судового рішення. Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставин, що мають значення для справи, допустив порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, у зв`язку з чим судове рішення, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 317 КАС України, підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення. Керуючись ст.ст. 308, 311, 312, ч.ч.1, 4 ст. 317, ст.ст. 321, 322, 325, ч.2 ст. 328 КАС України, колегія суддів, П О С Т А Н О В И Л А : Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССАРАБІЯ-АГРО" задовольнити. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким зобов`язати Державну податкову службу України у тридцятиденний строк з моменту набрання законної сили даним рішенням, подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року, з урахуванням висновків, викладених в даній постанові. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий: Бітов А.І. Суддя: Лук`янчук О.В. Суддя: Ступакова І.Г.