Ухвала КГС ВС № 910/15635/19

УХВАЛА 16 вересня 2021 року м. Київ Справа № 910/15635/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О., розглянувши матеріали касаційної скарги CONFORMITY INVEST LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Чебикіної С. О. від 16.09.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Майданевич А. Г., Гаврилюк О. М., Коротун О. М. від 02.06.2021 за позовом CONFORMITY INVEST LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, ВСТАНОВИВ: 01 липня 2021 року CONFORMITY INVEST LIMITED звернулося до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/15635/19 із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Ухвалою від 25.08.2020 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу CONFORMITY INVEST LIMITED на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, Судом було встановлено, що в касаційній скарзі CONFORMITY INVEST LIMITED хоча і зазначено, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, однак не зазначено конкретну норму (норми) права щодо якої (яких) відсутній висновок її застосування. Крім того, Судом також встановлено, що касаційна скарга від CONFORMITY INVEST LIMITED підписана адвокатом Бахарєвим М. А., на підтвердження повноважень якого до касаційної скарги додані копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 6034 від 28.04.2021 та ордеру серії ДН № 147305 від 24.06.2021, з якого вбачається, що він виданий з обмеженнями, викладеними в договорі про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 2021/06/10 від 10.06.2021, оригінал або копії якого не додано до касаційної скарги та який відсутній в матеріалах справи № 910/15635/19. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення щодо якої саме норми (норм) права відсутній висновок Верховного Суду та надання оригіналу або належним чином засвідченої копії договору правової допомоги № 2021/06/10 від 10.06.2021. CONFORMITY INVEST LIMITED доведено до відома, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові. 14 вересня 2021 року до Суду надійшла заява CONFORMITY INVEST LIMITED про усунення недоліків касаційної скарги, до якої, зокрема, додана копія договору про надання правової (правничої) допомоги № 2021/06/10 від 10.06.2021 та зазначено, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 241 Цивільного кодексу України, а також статті 147 Цивільного кодексу України та статті 53 Закону України "Про господарськи товариства" у редакції станом на 19.12.2016 у їх правовому взаємозв`язку. Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, CONFORMITY INVEST LIMITED просить його поновити та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/15635/19 ним отримано нарочно 11.06.2021, що підтверджується відповідним клопотанням від 10.06.2021, наявним в матеріалах справи, з відміткою про дату отримання оскаржуваної постанови (том 3, аркуш справи 180). Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Розглянувши викладені скаржником доводи, докази отримання оскаржуваної постанови та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску CONFORMITY INVEST LIMITED строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк. Крім того, в касаційній скарзі CONFORMITY INVEST LIMITED просило зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/15635/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що на розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга CONFORMITY INVEST LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі № 910/17946/19 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг", що оформлені протоколом № 75 від 19.12.2016. Відповідно до цього протоколу CONFORMITY INVEST LIMITED продало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент" купило 50% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг" вартістю 11 500 000,00 грн, але оплата за договором не здійснювалась: CONFORMITY INVEST LIMITED позбулося належного майна, але відсутні докази, що підтверджують достовірність факту відчуження ним корпоративних прав на основі вільного волевиявлення. Крім того, Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/4021/20 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг", що оформлені протоколом № 2 від 27.03.2019; визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг" від 27.03.2019, затвердженої протоколом № 2 від 27.03.2019; скасування реєстраційних записів, тощо. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 провадження у справі № 910/4021/20 зупинено до набрання законної сили рішеннями господарських судів у справах № 910/17946/19 та № 910/15635/19. CONFORMITY INVEST LIMITED вважає, що без зупинення дії судових рішень у справі № 910/15635/19 виникнуть негативні наслідки через неможливе визнання судом дійсним у вищезазначених справах рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг", що оформлені протоколом № 75 від 19.12.2016, та визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 941/3, через що захист прав та інтересів CONFORMITY INVEST LIMITED стане неможливим і для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть винесені до закінчення касаційного перегляду. Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне. Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання/дії, які підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано. Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/15635/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що вони оскаржені і скаржник вважає їх незаконними. З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 25.08.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання CONFORMITY INVEST LIMITED про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/15635/19.

2. Поновити CONFORMITY INVEST LIMITED строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/15635/19.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15635/19 за касаційною скаргою CONFORMITY INVEST LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 жовтня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. У задоволенні клопотання CONFORMITY INVEST LIMITED про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №910/15635/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. М. Губенко Судді О. А. Кролевець О. О. Мамалуй