LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/10249/20

від 02.11.2021 · Господарська

УХВАЛА 02 листопада 2021 року м. Київ Справа № 910/10249/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва у складі судді Паламар П.І. від 23.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. від 29.07.2021 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектр і Ко" про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних дій, ВСТАНОВИВ: 10 вересня 2021 року ОСОБА_1 (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021. Скаржник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень. Пропуск строку на касаційне оскарження Скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної постанови не отримував, а дізнався про його існування з Єдиного державного реєстру судових рішень 25 серпня 2021 року. Верховний Суд листом від 04.10.2021 витребував матеріали справи №910/10249/20 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду. 28 жовтня 2021 до Суду надійшли матеріали справи №910/10249/20 Господарського суду міста Києва. Частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини третьої статті 288 ГПК України, оскільки у матеріалах справи відсутні докази отримання Скаржником повного тексту оскаржуваної постанови. У касаційній скарзі Скаржник зазначає про порушення норм процесуального права, що призвело до порушення права на судовий захист. З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі. Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №910/10249/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/10249/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2021 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до18 листопада 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуюча Г. Вронська Судді Н. Губенко В. Студенець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»