Ухвала КАС ВС № 120/5229/20-а

УХВАЛА 14 вересня 2021 року Київ справа № 120/5229/20-а адміністративне провадження № К/9901/31057/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я. перевіривши касаційну скаргу адвоката Герасимчука Олега Олександровича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 120/5229/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: 20 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Герасимчука Олега Олександровича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 120/5229/20-а. Верховний Суд, ухвалою від 25 серпня 2021 року залишив касаційну скаргу адвоката Герасимчука Олега Олександровича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН» без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору, а також зазначено на необхідності обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України. 13 вересня 2021 року на адресу Верховного Суду від адвоката Герасимчука Олега Олександровича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН», на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 серпня 2021 року, надійшла уточнена касаційна скарга разом із документом, який підтверджує сплату судового збору. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України в поєднанні з пунктом 4 частини другої статті 353 КАС України, зазначивши, що суд апеляційної інстанції встановив обставини, що мають істосне значення на підставі недопустимих доказів. Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункти «а» і «в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України. За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково. З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу та має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Герасимчука Олега Олександровича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 120/5229/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/5229/20-а Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Судді Р.Ф. Ханова І.А. Гончарова І.Я. Олендер