LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Чернігівський апеляційний суд751/5393/21

від 13.09.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 751/5393/21 Головуючий у 1 інстанції Овсієнко Ю. К. Провадження № 33/4823/445/21 Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП П О С Т А Н О В А 13 вересня 2021 року місто Чернігів Суддя Чернігівського апеляційного суду Баглай І.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника Ступак С.О., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2021 року, в с т а н о в и в : Не погодившись з постановою місцевого суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. Відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга засвідчується особистим підписом особи, яка оскаржує судове рішення. В апеляційній скарзі особою, яка її подає вказаний скаржник ОСОБА_1 , але підписана вона ОСОБА_2 .. Тобто, з апеляційної скарги зрозуміти неможливо подана вона лише ОСОБА_2 чи ще й ОСОБА_1 .. Окрім того Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить терміну «скаржник». Враховуючи, що в апеляційній скарзі скаржником зазначено ОСОБА_1 , а підписана вона ОСОБА_2 , то її не можна прийняти до розгляду апеляційним судом, а отже слід повернути особі яка її подала. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, П О С Т А Н О В И В : Відмовити в прийнятті апеляційної скарги захисника Ступак С.О., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2021 року і повернути її апелянту. Постанова не оскаржується. СуддяІ. П. Баглай

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»