Постанова Полтавський апеляційний суд № 552/3744/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 552/3744/21 Номер провадження 23-з/814/34/21 Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В. П О С Т А Н О В А 09 вересня 2021 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України, - в с т а н о в и в : Постановою Київського районного суду м.Полтава від 22 липня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в дохід держави. На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Постановою судді Полтавського апеляційного суду від 26.08.2021 року апеляційну скаргу було задоволено, постанову щодо ОСОБА_1 скасовано, а провадження в справі закрито на підставі п.1 ст.247 КпАП України в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України. 07.09.2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі та стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 454 грн. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання, в судове засідання не з`явився. Просив розгляд клопотання провести за його відсутності. Перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку. Відповідно до положень ст.283 КпАП України при винесенні постанови про адміністративне правопорушення судовий збір стягується лише з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що постанову судді місцевого суду щодо ОСОБА_1 було скасовано, а провадження в справі закрито на підставі п.1 ст. 247 КпАП України в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, рішення судді про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 454 грн. було також скасовано. Крім того, мотивуючи подане клопотання, ОСОБА_1 посилається на норми ЦПК України, однак питання про стягнення судового збору з інших фізичних чи юридичних осіб, окрім як з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приписами КпАП України не визначено. Сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення чинним законодавством не передбачена. Тому, твердження ОСОБА_1 щодо необхідності стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги є безпідставними. Отже, у задоволенні клопотання про винесення додаткового судового рішення у справі необхідно відмовити. На підставі викладеного, керуючись 294 КпАП України, - П О С Т А Н О В И В: Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України. Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Л.В. Нізельковська