Постанова 4824 № 367/4755/21

Київський апеляційний суд П О С Т А Н О В А 9 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу представника ГУ ДФС у Київській області на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у с т а н о в и в : Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 1 квітня 2021 року о 17 годині 50 хвилин на АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено факт реалізації ОСОБА_1 скрапленого газу без відповідної ліцензії всупереч вимогам ст.15 Закону України № 481/95-ВР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.164 КУпАП. Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2021 провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Цією ж постановою вилучені згідно з актом приймання-передачі № 1 від 01.04.2021: газовий модуль білого кольору об`ємом 6 500 літрів з паливо-розвальною колонкою «Shelf»; скраплений газ орієнтовно у кількості 3 185 літрів, який знаходиться в модулі (що заповнений на 49 % згідно з датчиком), - передані на зберігання ТОВ «БУМ БИР», повернуто ТОВ «БІГ ТРАНСТ». 03.08.2021 представник ГУ ДФС у Київській області Пороховник О.О. подав клопотання про роз`яснення постанови та виправлення у ній описки. Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.08.2021 виправлено описку, а саме, зазначено про повернення вилученого майна ТзОВ «БІГ ТРАНС». У решті клопотання відмовлено. В апеляційній скарзі представник ГУ ДФС у Київській області Пороховник О.О. просить постанову судді про відмову у роз`ясненні судового рішення скасувати та зобов`язати Ірпінський міський суд Київської області прийняти нову постанову, якою надати чіткі роз`яснення щодо повернення вилученого майна, а також виправити описку в резолютивній частині постанови. Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у передбачених законом випадках. Згідно з ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Наведений перелік осіб, які мають право оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення, а також перелік постанов по справі про адміністративне правопорушення, які можуть бути винесені відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення і, відповідно, підлягають оскарженню, є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають. Апеляційна скарга подана представником ГУ ДФС у Київській області, який є органом, уповноважені посадові особи якого мають право складати протокол про адміністративне правопорушення за ст.164 КУпАП. Правом на оскарження постанови судді орган державної податкової служби не наділений, і постанова про відмову у роз`ясненні судового рішення у справі про адміністративне правопорушення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу представника ГУ ДФС у Київській області Пороховника О.О. на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду Т.М. Тютюн