Ухвала КГС ВС № 904/3614/20

УХВАЛА 08 вересня 2021 року м. Київ Справа № 904/3614/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С. розглянувши матеріали касаційної скарги Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021 (у складі колегії суддів: Іванов О.Г. (головуючий), Березкіна О.В., Антонік С.Г.) за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верба Віталій Миколайович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинення права власності на об`єкт нерухомого майна; визнання права власності на об`єкт нерухомого майна за позивачем, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021 у справі № 904/3614/20 і призначено розгляд справи в порядку письмового провадження. При цьому цією ухвалою у заявника касаційної скарги було витребувано оригінал касаційної скарги з додатками, які було повернуто ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021. Водночас, як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" оскаржується ухвала апеляційного господарського суду про визнання зловживанням процесуальними правами подання Компанією "Веспаренто Лімітед" касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 904/3614/20. У такий спосіб рішення про повернення касаційної скарги судом апеляційної інстанції приймалось щодо касаційної скарги Компанії "Веспаренто Лімітед" та витребуванню підлягали оригінали матеріалів касаційної скарги саме від останнього. Колегією суддів було виявлено, що в пункті 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 12.08.2021 у справі № 904/3614/20 було допущено технічну описку, а саме замість "Компанії "Веспаренто Лімітед"" помилково зазначено "Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Океанмаш"". Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 12.08.2021 у справі № 904/3614/20, не зачіпаючи суті її змісту. Крім того, 06.09.2021 через "Скриню" Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Наукове-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" подало письмові пояснення, в яких зазначило, що оригінал касаційної скарги не отримувався скаржником (Компанією "Веспаренто Лімітед") і знаходиться у Центральному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційний господарський суд в ухвалі від 30.04.2021 довів до відома учасників справи про припинення відправлення поштової кореспонденції у зв`язку з чим оригінал касаційної скарги не буде надсилатися поштою заявнику (Компанії "Веспаренто Лімітед") та знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді. Отже, у зв`язку з наведеною інформацією, колегія суддів вважає за можливе також витребувати оригінал касаційної скарги Компанії "Веспаренто Лімітед" № б/н від 29.04.2021 з додатками з Центрального апеляційного господарського суду (у випадку продовження їх знаходження у суді). Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пункті 3 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2021 у справі № 904/3614/20 технічну описку, а саме замість "Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Океанмаш"" слід читати "Компанії "Веспаренто Лімітед"".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 12.08.2021 у справі № 904/3614/20.

3. Витребувати у Компанії "Веспаренто Лімітед" та/або Центрального апеляційного господарського суду оригінал касаційної скарги Компанії "Веспаренто Лімітед" № б/н від 29.04.2021 з додатками.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Центральному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.А. Зуєв Судді І.С. Берднік І.С. Міщенко