Ухвала КАС ВС № 826/24815/15

УХВАЛА 03 вересня 2021 року Київ справа №826/24815/15 адміністративне провадження №К/9901/30809/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 826/24815/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 19.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021. Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 826/24815/15, проте ухвалою Суду від 29.07.2021 останню було повернуто скаржнику, після усунення недоліків позивач скористався своїм правом та звернувся 17.08.2021 до Суду повторно, тобто Товариством з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» не допущено тривалого зволікання при повторному зверненні з касаційною скаргою. Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 826/24815/15 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду . Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 826/24815/15 задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» строк на касаційне оскарження додаткового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 826/24815/15. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 826/24815/15 відкрити. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/24815/15. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.А. Васильєва Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду