LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Херсонський апеляційний суд766/502/21

від 07.09.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 07 вересня 2021 року м. Херсон справа № 766/502/21 провадження № 22-ц/819/1543/21 Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (суддя-доповідач)Пузанової Л.В., суддів:Склярської І.В.., Чорної Т.Г., секретарАвтонагова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Кузьміної О.І. від 23 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживачів, керуючись статтею 268 ЦПК України, постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення неустойки скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», яке знаходиться в м. Києві, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31316718, на користь ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , неустойку за порушення строків доставки відправлення у розмірі 53 грн 20 коп.(п`ятдесят три гривні 20 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 629 грн 80 коп.(шістсот двадцять дев`ять гривень 80 коп.), всього 683 грн(шістсот вісімдесят три гривні). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» на користь держави судовий збір в сумі 608 грн 32 коп.(шістсот вісім гривень 32 коп.). В решта частині це ж рішення суду залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини третьої статті 389 ЦПК України. Головуючий Л. В. Пузанова Судді: І. В. Склярська Т. Г. Чорна

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»