Ухвала КЦС ВС № 308/4532/20

Ухвала 06 вересня 2021 року м. Київ справа № 308/4532/20 провадження № 61-12891ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Закарпатська обласна прокуратура, про відшкодування майнової та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області 28 липня 2021 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, якою скасовано ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі. Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2021 року ці недоліки було усунуто. У клопотанні, яке подано на виконання ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2021 року, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржена постанова апеляційного суду на адресу суду не надходила, підтвердженням чого є долучений до клопотання лист Закарпатського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року № 2/18444/2021. В апеляційному суді справа була розглянута за відсутності відповідача. Про оскаржене судове рішення Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області дізнався з реєстру судових рішень та 27 липня 2021 року було наручно отримано постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, про що свідчить дата завірення указаної постанови. На підтвердження указаних обставин надано: копію листа Закарпатського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року № 2/18444/2021; постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 червня 2021 року з проставлення дати її засвідчення працівником апеляційного суду від 27 липня 2021 року. У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: порушення норм процесуального права. Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Поновити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 16 червня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у справі № 308/4532/20. Витребувати з Перечинського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/4532/20 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Закарпатська обласна прокуратура, про відшкодування майнової та моральної шкоди. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 вересня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат Н. О. Антоненко М. М. Русинчук