Ухвала КГС ВС № 922/4113/20

УХВАЛА 02 вересня 2021 року м. Київ Справа № 922/4113/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А., за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 (головуючий суддя - Слободін М.М., судді - Шутенко І.А., Россолов В.В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2021 (суддя Бринцев О.В.) у справі №922/4113/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення 1 784 620 932,56 грн, ВСТАНОВИВ: 19.07.2021 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз України") звернулось через Східний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та Господарського суду Харківської області від 04.03.2021 у справі №922/4113/20 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Перевіривши матеріали касаційної скарги НАК "Нафтогаз України", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. У 2020 році НАК "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення основного боргу в сумі 1 470 523 477,36 грн, 181 845 918,11 грн пені, 74 132 803,06 грн 3% річних, 58 118 734,03 грн інфляційних втрат, а також судові витрати. Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2021 у справі №922/4113/20, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021, позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь скаржника основний борг у сумі 1 470 523 477,36 грн; пеню в сумі 26 165 012,96 грн; 3% річних у сумі 74 132 803,06 грн; інфляційні втрати в сумі 58 118 734,03 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 367 850,00 грн, в решті позову відмовлено. Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги. Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, яка подає скаргу. Скаржник в прохальній частині касаційної скарги вказує, що не погоджується із оскаржуваними рішеннями в частині відмови в стягненні 155 530 918,50 грн пені та просить їх в цій частині скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Проте, як вбачається із оскаржуваних судових рішень скаржнику відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 155 680 905,15 грн. Враховуючи зазначене, НАК "Нафтогаз України" необхідно усунути вказані вище недоліки шляхом подання до Верховного Суду уточненої касаційної скарги в якій чітко викласти вимоги касаційної скарги та вказати в якій частині скаржник не погоджується із оскаржуваними судовими рішеннями. Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак НАК "Нафтогаз України" не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір". Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується із оскаржуваними судовими рішеннями в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102,00 грн. Таким чином за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у справі №922/4113/20, враховуючи п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подачі позову), скаржник мав сплатити граничний розмір судового збору за подання касаційної скарги, що становить 1 471 400,00 грн (2102,00 грн х 350 х 200%). Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету: 22030102 Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055). Отже, скаржнику необхідно надати Суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 1 471 400,00 грн. Враховуючи викладене, касаційна скарга НАК "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та Господарського суду Харківської області від 04.03.2021 у справі №922/4113/20 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити: уточнену касаційну скаргу в якій чітко викласти вимоги касаційної скарги та вказати в якій частині скаржник не погоджується із оскаржуваними судовими рішеннями; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 1 471 400,00 грн. Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не розглядається. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та Господарського суду Харківської області від 04.03.2021 у справі №922/4113/20 залишити без руху. 2.Встановити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя О.А. Кролевець