Ухвала КЦС ВС № 751/2239/20

Ухвала 18 серпня 2021 року м. Київ справа № 751/2239/20 провадження № 61-13375ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Навозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Офісу генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури, ВСТАНОВИВ: У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі - ГУНП в Чернігівській області), Офісу генерального прокурора, Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ), в якому просив стягнути з Державного бюджету України на його користь моральну шкоду у розмірі 200 000 грн, матеріальну шкоду у розмірі 16 000,00 грн; та витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги адвокатом у розмірі 6 000,00 грн. Рішенням Навозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2020 року зазначений позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання ДКСУ з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 150 000 грн, у відшкодування матеріальної шкоди 16 000 грн та 4 611 грн 11 коп. витрат на правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору віднесено на рахунок держави. Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ГУНП в Чернігівській областіоскаржило його до суду апеляційної інстанції. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року апеляційну скаргу ГУНП в Чернігівській області залишено без задоволення. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2020 року залишено без змін. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 2 000 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат за надання професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції. У серпні 2021 року ДКСУ звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Навозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року. Посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить оскаржені судові рішення скасувати і ухвалити нове, який відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України). Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України. Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України). Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 270 грн. У цій справі ціна позову становить 216 000 грн., яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн ? 100 = 227 000 грн), а тому справа є малозначною. Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Навозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Офісу генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар М. Ю. Тітов