Ухвала КЦС ВС № 323/144/17

Ухвала 19 серпня 2021 року м. Київ справа № 323/144/17 провадження № 61-13545ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановив: У січні 2017 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 223 942, 12 грн, яка складається з: 143 229, 09 грн -основний борг (тіло кредиту); 48 140, 94 грн - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 28 090, 79 грн - інфляційне збільшення заборгованості; 4 481, 30 грн - три проценти річних від суми заборгованості. Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року позов задоволено. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року скасовано справу призначено до розгляду. У грудні 2018 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 320 463, 40 грн, яка складається з: 143 229, 09 грн - основний борг (тіло кредиту); 90 712, 10 грн - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 49 628, 02 грн - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 21 483, 71 грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 10 424, 80 грн - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 4 985, 68 грн - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено. 10 серпня 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України). Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270, 00 грн. Ціна позову в цій справі становить 320 463, 40 грн, що станом на 01 січня 2021 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270, 00 грн х 250 = 567 500, 00 грн). Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню. Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України. Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, ухвалив: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов І. О. Дундар Є. В. Краснощоков