LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС810/1283/16

від 27.08.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Прийняти касаційну скаргу № К/9901/40582/18 до свого провадження. Закінчити підготовку справи № 810/1283/16 до касаційного розгляду.

УХВАЛА 27 серпня 2021 року Київ справа №810/1283/16 адміністративне провадження №К/9901/40582/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі №810/1283/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, УСТАНОВИВ: Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 12 квітня 2021 року від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на належного - Головного управління ДПС у Київській області. Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. З огляду на положення наведеної норми, Суд вважає за можливе здійснити заміну відповідача на належного - Головне управління ДПС у Київській області. Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Прийняти касаційну скаргу № К/9901/40582/18 до свого провадження. Закінчити підготовку справи № 810/1283/16 до касаційного розгляду. Призначити справу № 810/1283/16 до попереднього розгляду в суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 28.08.2021 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... І.А. Гончарова, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»