Ухвала КАС ВС № 820/5859/16

УХВАЛА 27 травня 2021 року Київ справа №820/5859/16 адміністративне провадження №К/9901/36165/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 820/5859/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАН» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, УСТАНОВИВ: Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. З огляду на положення наведеної норми, Суд вважає за можливе здійснити заміну відповідача на належного - Офіс великих платників податків ДФС. Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Прийняти касаційну скаргу № К/9901/36165/18 до свого провадження. Закінчити підготовку справи № 820/5859/16 до касаційного розгляду. Призначити справу № 820/5859/16 до попереднього розгляду в суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 28.05.2021 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... І.А. Гончарова, Суддя Верховного Суду