LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС335/7856/17

від 19.08.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 18 червня 2021 року.

УХВАЛА про виправлення описки у судовому рішенні 19 серпня 2021 року м. Київ справа № 335/7856/17 адміністративне провадження № К/9901/7875/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 червня 2021 року у справі № 335/7856/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії. УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 12.03.2021 повернув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у цій справі. У червні 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало до Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Верховний Суд ухвалою від 18.06.2021 повернув Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.01.2021 №

221. У серпні 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало до Суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 18.06.2021 у частині розшифрування суми судового збору, що підлягає поверненню заявнику. Вирішуючи зазначену заяву, Суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У п. 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 18.06.2021 постановлено: «Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158б) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі сімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.01.2021 № 221.». Тобто, у резолютивній частині ухвали неправильно прописом вказано суму судового збору, що підлягає поверненню Пенсійному фонду - замість «(дві тисячі двісті сімдесят)» зазначено «(дві тисячі сімдесят)». За викладених обставин, Суд вважає, що в ухвалі Верховного Суду від 18.06.2021 слід виправити описку, виклавши п. 2 резолютивної частини в такій редакції: «Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158б) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.01.2021 № 221.». Керуючись ст. 248, 253 КАС України, Суд,- УХВАЛИВ:

1. Клопотання про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 18 червня 2021 року. Після слова «УХВАЛИВ:» викласти пункт 2 ухвали Верховного Суду від 18 червня 2021 року у такій редакції: «Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158б) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.01.2021 № 221.». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя доповідач В.М. Кравчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»