Ухвала КАС ВС № 592/11757/20

УХВАЛА 19 серпня 2021 року м. Київ справа № 592/11757/20 адміністративне провадження № К/9901/30008/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Стародуба О.П., Кравчука В.М., розглянувши касаційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2021 та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі №592/11757/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Ханюкова В.А. по справі про адміністративне правопорушення №СМ15717/2033/АВ-СМ17598П2033/ПТ/ПС від 29.09.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у сумі 850 грн., передбаченої статтею 188-6 КУпАП. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано постанову інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Ханюкова В.А. №СМ15717/2033/АВ-СМ17598П2033/ПТ/ПС від 29.09.2020 про накладення на ОСОБА_1 , Генерального директора АТ «Сумське НВО», штрафу у розмірі 850 грн. Не погоджуючись із такими судовими рішеннями позивачем подано касаційну скаргу, у якій, відповідач просить їх скасувати. Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. Таким чином, чинний КАС України не передбачає можливості касаційного оскарження судових рішень, ухвалених у порядку, визначеному статтею 286 КАС України. Відповідно до пункту першого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 КАС України, суд,- У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2021 та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі №592/11757/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.М. Шарапа Судді О.П. Стародуб В.М. Кравчук