Постанова Львівський апеляційний суд № 461/4895/21

Справа № 461/4895/21 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д. Провадження № 33/811/1157/21 Доповідач: Березюк О. Г. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 серпня 2021 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю захисника Халуса А.Г., представника Львівської митниці Держмитслужби Зирянова О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу захисника Халуса А.Г. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 22 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 МК України встановив: Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 65188,20 гривень і конфісковано в дохід держави товар, вилучений згідно з протоколу про порушення митних правил №0493/20900/21 від 16.03.2021 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару 10095,25 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛНДІСЕ Міністерства юстиції України витрати за проведення експертизи 8580,50 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні. Згідно з постановою суду, 14.03.2021 року близько 01 год. 57 хв. в зону митного контроль «червоний коридор» (вантажний напрямок) п/п Краковець митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль марки «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «SCHWARZMULLER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 який переміщував вантаж, згідно поданих товаросупровідних документів. Відправником товару, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів виступає компанія «T.I.S. Polska Sp. Z.o.o. (ul. Ozarowska 30D, Duchnice, 05-850 Ozarow Mazowiecki, Польща), а отримувачем ПрАТ «Сантехкомплект» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А). Вага товару, що переміщується за ДКД-ЕА №UA1000602021206658, становить 5221,6 кг.- CMR № 12032021 від 12.03.2021 року;- Рахунок-фактура № R6037700 від 12.03.2021 року;- ДКД-ЕЕ №UA1000002021832415 вироби текстильні з поліестеру (стропи, ремені стяжні, вироби з алюмінію, вироби з пластмаси) Відправником товару, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів виступає компанія «DOLEZYCH Sp.z.o.o. (ul. Koszykowa 1b, 40-760 Katowice, Польща), а отримувачем ТОВ «НФСІ» (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, 1-А, оф.9). Вага товару, що переміщується за ДКД-ЕЕ №UA1000002021832415, становить 1834 кг.- CMR № 0052983 від 11.03.2021 року;- Faktura № 1/03/2021 від 10.03.2021 року;- MRN №21PL331020E0224257 від 12.03.2021 року;- ДКД-ЕЕ №UA2090002021912250 розкомплектований газовий генератор марки GUMMINS модель GTA-1710-G 2005 року випуску, потужністю 300кв, бувший у використанні в розібраному вигляді для зручності транспортування. Виробник GUMMINS, країна виробництва немає данних. Відправником товару, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів виступає компанія «MEGAVAT 77 DAMIAN HERMAN, (ul. Szenwalda 9A/14 41800 Polska), а отримувачем ТОВ «РОКОН» (78660 Івано-Франківська обл., с. Кобаки, вул. Букатчука 46). Вага товару, що переміщується за ДКД-ЕЕ №UA2090002021912250, становить 6500 кг. Водію було надано для заповнення митну декларацію. У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № «145» Львівської митниці ДФС, під час проведення митного огляду було виявлено товар окрім зазначеного у товаросупровідних документах. З метою перевірки законності переміщення через митний кордон України товару транспортним засобом марки «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «SCHWARZMULLER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , Галицькою митницею Держмитслужби 15.03.2021 листом №7.4/20-01/14/5772 скеровано запит до відправника вантажу «MEGAVAT 77 DAMIAN HERMAN, (ul. Szenwalda 9A/14 41800 Polska) та листом №7.4/20-01/14/5774 скеровано запити до митної агенції Республіки Польща засобами електронного зв`язку. Згідно відповіді отриманої на лист №7.4/20-01/14/5772 (вх. митниці № 8926/7.4-20 від 15.03.21) та на лист №7.4/20-01/14/5774 (вх. митниці № 9061/7.4-20 від 15.03.21) підтверджено завантаження вантажу по вище зазначених документах. Враховуючи викладене, встановлено, що водієм транспортного засобу марки «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «SCHWARZMULLER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 при завантажені товару не було вжито заходів по перевірці правдивості відомостей зазначених у товаросупровідних документах щодо кількості товару (вантажних місць) їх маркування та номерів. При цьому, водієм не було внесено жодні відмітки до міжнародної автомобільної накладної (CMR) про неможливість проведення такої перевірки. Захисник Халус А.Г. подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить, оскаржувану постанову суду скасувати та провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. На підтримку своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог законодавства, без повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки митним органом під час вилучення переміщуваних товарів не здійснювалося зважування, безпідставно було вилучено вживану систему охолодження води без маркування та вживану панель управління з маркуванням 08/206/08479, 380KVA, 50 Hz, 600 AMP, які складовими частинами газового генератора неповного для ремонту Cummins 300 Кв № НОМЕР_3 , без цих вилучених частин зазначений у ТСД газовий генератор Cummins 300 Кв № НОМЕР_3 є некомплектним і непридатним для використання за призначенням та може бути використаний лише як металобрухт. Також захисник зазначає, що вага відправленого товару при заїзді на смугу «червоний коридор» залишалася незмінною, решта товару митним органом не здійснювалася, а тому неможливо встановити її відповідність заявленій вазі в товаросупровідних документах. Заслухавши пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, представника митного органу, який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи №461/4895/21 та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків. Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0493/20900/21 від 16.03.2021 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.03.2021 року; копією ДКД-ЕЕ №UA209000.2021.912250, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ввозив розкомплектований газовий генератор марки GUMMINS модель GTA-1710-G 2005 року випуску, потужністю 300кв, бувший у використанні в розібраному вигляді для зручності транспортування. Виробник GUMMINS, країна виробництва немає данних. Відправником товару, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів виступає компанія «MEGAVAT 77 DAMIAN HERMAN, (ul. Szenwalda 9A/14 41800 Polska), а отримувачем ТОВ «РОКОН» (78660 Івано-Франківська обл., с. Кобаки, вул. Букатчука 46). Вага товару, що переміщується за ДКД-ЕЕ №UA2090002021912250, становить 6500 кг.; копією ДКД-ЕА №UA1000602021206658 сантехнічні вироби (клапани запірні, фільтри для очищення води, фітинги для труб та інше) Відправником товару, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів виступає компанія «T.I.S. Polska Sp. Z.o.o. (ul. Ozarowska 30D, Duchnice, 05-850 Ozarow Mazowiecki, Польща), а отримувачем ПрАТ «Сантехкомплект» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А). Вага товару, що переміщується за ДКД-ЕА №UA1000602021206658, становить 5221,6 кг.; копією ДКД-ЕЕ №UA1000002021832415 вироби текстильні з поліестеру (стропи, ремені стяжні, вироби з алюмінію, вироби з пластмаси) Відправником товару, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів виступає компанія «DOLEZYCH Sp.z.o.o. (ul. Koszykowa 1b, 40-760 Katowice, Польща), а отримувачем ТОВ «НФСІ» (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, 1-А, оф.9). Вага товару, що переміщується за ДКД-ЕЕ №UA1000002021832415, становить 1834 кг.- CMR № 0052983 від 11.03.2021 року; перекладеною рахунком-фактурою, з якої вбачається, що продавцем товару є Мегават 77 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), а покупцем- TOB «POKOH» вул. Шенвальда, 9а Букатчука, 46 78-660 Кобаки, Україна. При цьому вказано лише газовий генератор неповний для ремонту Cummins 300 Кв № НОМЕР_3 з 2005 року- розібраний газовий генератор на частини для легкого транспортування № валютного рахунку банк ing рахунок в євро банк в Забже, вул. Вольності, 289, 41-800 код swift ingbplpw НОМЕР_4 ; висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи по справі про ПМП № 0493/20900/21, з якого вбачається, що у зв`язку з тим, що обладнання є не ідентифікованим, об`єктивно встановити його вартість не представляється можливим. При цьому, вартість товару вилученого протоколом про ПМП № 0493/20900/21 від 16.03.2021, на момент його увезення на митну територію України (без урахування мита, ПДВ, яке належить сплатити в Україні), а саме вживаної системи охолодження води без маркування (теплообмінник), складає не менше: 5985,00 грн.; висновком експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження №1420003301-0348 від 20 квітня 2021 року з якої вбачається, що за результатом зовнішнього огляду, згідно з наявним маркуванням та інформацією, отриманою з мережі інтернет, товар ідентифіковано як генератор марки «LEROY SOMER», моделі «44-0L8», в розібраному стані. На товарі наявні сліди експлуатації (потертості, сліди забруднення, корозійні пошкодження тощо) та наявне маркування: «LEROY SOMER LSA 440-L8 92kW, 115kW, 400V, AREP PARTNER date 12/90, Alternators made in France», - ціна можливої реалізації (вартість) за одиницю товару з урахуванням коригувального коефіцієнту, складає 50731,20 грн. За результатом зовнішнього огляду, згідно з наявним маркуванням та інформацією, отриманою з мережі Інтернет, товар ідентифіковано як панель управління: на товарі наявні сліди експлуатації (потертості, сліди забруднення, корозійні пошкодження тощо) та наявне маркування: «SUDHIR GENSETS LTD. (MFG. DIVISION) date aug.2006 08/2006 08479, 380KVA, 50Hz, 60GAMP. Вартість вказаного товару складає 8472 грн. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано застосував такий вид стягнення як штраф в розмірі 100 % від вартості вилученого товару та його конфіскацію в дохід держави. З огляду на викладене апеляційний суд не вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки зазначене спростовується дослідженими доказами, що містяться в матеріалах справи. Також апеляційний суд вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що висновки експертів про визначення вартості не задекларованих товарів є неналежними доказами з мотивів того, що ОСОБА_1 на знав про проведення експертиз, оскільки такі надані належними суб`єктами, уповноваженими на проведення експертних дослідження та здійснено на підставі безпосереднього дослідження предметів, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил. Разом з тим, апелянтом не було заявлено клопотання про проведення повторної експертизи на предмет визначення вартості переміщуваних товарів, а тому немає підстав ставити під сумнів висновок експерта, що міститься в матеріалах справи. Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Халуса А.Г., апеляційний суд не знаходить. Керуючись ст.294 КУпАП, ст.467 МК України - постановив: Постанову Галицького районного суду м.Львова від 22 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 МК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Халуса Ю.В. без задоволення. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Львівського апеляційного суду Березюк О.Г.