Ухвала КЦС ВС № 947/21254/19

Ухвала 16 серпня 2021 року м. Київ справа № 947/21254/19 провадження № 61-9265ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ТОВ «Відродження», про поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 06 червня 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання належних доказів отримання копії судового рішення (конверт, довідка суду), вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, зазначити усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування, а саме ТОВ «Відродження», її місцезнаходження. На виконання ухвали Верховного Суду від 24 червня 2021 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано клопотання, у якому просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на необхідність часу для отримання відповіді від апеляційного суду щодо порушення ним порядку вручення судового рішення. Разом з тим, надає уточнену касаційну скаргу з посланням на підстави, передбачені статтею 389 ЦПК України, а також зазначає усіх осіб у справі та їх місцезнаходження. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Аналіз клопотання ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його. Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги),

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 вересня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар