Ухвала КГС ВС № 918/655/20

УХВАЛА 16 серпня 2021 року м. Київ Справа № 918/655/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 4А по вул. Лєрмонтова, м. Рівне "Лагода" про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 4А по вул. Лєрмонтова, м. Рівне "Лагода" до:

1. Рівненської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБІНВЕСТГАРАНТ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" про визнання частково недійсним розпорядження №1426-р від 14.08.2008, ВСТАНОВИВ: У 2020 році Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" (далі - ОСББ "Лагода", Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до: Рівненської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБІНВЕСТГАРАНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку", про визнання недійсним розпорядження № 1426-р від 14.08.2008 міського голови міста Рівне в частині оформлення права власності на нежитлові приміщення на вул. Лермонтова, 4А в м. Рівному за Товариством з обмеженою відповідальністю "СІБІНВЕСТГАРАНТ", а саме: нежитлові приміщення технічного поверху №№ І - XVI загальною площею 484 кв.м; нежитлові приміщення технічного поверху №№ XVIІ - XХІI загальною площею 92,8 кв.м. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.09.2020, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020, позов задоволено. Визнано недійсним розпорядження № 1426-р від 14.08.2008 міського голови міста Рівне "Про оформлення права власності на нежитлові приміщення на вул. Лермонтова, 4-а в м. Рівному" в частині оформлення права власності на нежитлові приміщення на вул. Лермонтова, 4А в м. Рівному, за Товариством з обмеженою відповідальністю "СІБІНВЕСТГАРАНТ", а саме: нежитлові приміщення технічного поверху №№ І - XVI загальною площею 484 кв.м; нежитлові приміщення технічного поверху №№І - XХІI загальною площею 92,8 кв.м. Не погодившись із прийнятими рішеннями, Акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 22.09.2020 у справі № 918/655/20 скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Додатковою постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2021 заяву Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 4А по вул. Лєрмонтова, м. Рівне "Лагода" на користь Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" витрати зі сплати судового збору за подання касаційної та апеляційної скарг в сумі 7 357,00 грн (сім тисяч триста п`ятдесят сім гривень нуль копійок). 26.07.2021 Господарським судом Рівненської області видано наказ про виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2021 у справі № 918/655/20. 03.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСББ "Лагода" про розстрочення виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2021 у справі № 918/655/20 терміном на 12 місяців. Згідно з вимогами частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Отже, положеннями вищевказаної статті встановлено, що розгляд заяви про розтрочення виконання рішення відноситься саме до повноважень суду першої, а не касаційної інстанції. Враховуючи наведене та виходячи з приписів частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" про розстрочення виконання рішення до 12 місяців задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" про розстрочення виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2021 у справі № 918/655/20 терміном на 12 місяців відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.А. Зуєв Судді Т.Б. Дроботова Ю.Я. Чумак