Ухвала КГС ВС № 911/82/17

УХВАЛА 15 квітня 2021 року м. Київ Справа № 911/82/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О., розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2020, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" до 1) Приватного акціонерного товариства "Іскра", 2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру, ВСТАНОВИВ: 01.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 (повний текст складено 25.02.2021) і рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2020 у справі № 911/82/17, подана 17.03.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку. Перевіривши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" подало у січні 2017 року, її предметом є одна вимога немайнового характеру. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 установлено у розмірі 1 600,00 грн. Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2020 та ухвалити у справі № 911/82/17 нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 3 200,00 грн, а саме 1 600,00 грн х 200 %, де 1 600,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги. Однак Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" додало до касаційної скарги в якості сплати судового збору платіжне доручення від 17.03.2021 № 175 на суму 2 756,00 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі. З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху. Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2020 у справі № 911/82/17 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у розмірі недоплаченої суми 444,00 грн, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір". У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові. Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2020 у справі № 911/82/17 залишити без руху до 10.05.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Багай