Постанова 4804 № 263/18244/19

22-ц/804/38/21 263/18244/19 Єдиний унікальний номер 263/18244/19 Номер провадження 22-ц/804/38/21 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 серпня 2021 року м. Маріуполь Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Пономарьової О.М., Попової С.А., секретар судового засідання Лазаренко Д.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2020 року, постановлену у складі судді Кияна Д.В. за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, ВСТАНОВИВ: В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним. У липня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 23.01.2017 року, який оспорює позивач. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2020 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено. Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нову про задоволення її заяви про забезпечення позову. 19 жовтня 2020 року Донецьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 02 листопада 2020 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 12 листопада 2020 року. У ході розгляду вказаної справи судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить відповідний актовий запис про смерть № 2371 від 31 жовтня 2020 року. (а.с.54). 19 листопада 2020 року апеляційне провадження у справі зупинене до залучення до участі у справі правонаступників позивача. Згідно з інформаційною довідкою Першої маріупольської державної нотаріальної контори зі Спадкового реєстру від 23.06.2021 року після смерті ОСОБА_1 спадкоємці відсутні, спадкова справа не заводилася.(а.с.72-73). Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд суд прийшов до висновку, що судове рішення підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі у зв`язку із наступним. Зі справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним. Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить відповідний Актовий запис про смерть № 2371 від 31 жовтня 2020 року. Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Таким чином правоздатність позивача припинилася під час розгляду справи в апеляційному суді. Норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. Правонаступників позивача не встановлено. За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Згідно з положеннями ч.1 статті 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу. Керуючись ст.ст. 255, 374, 377, 381-382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2020 року скасувати, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним закрити. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції. Повний текст постанови складений 12 серпня 2021 року. Судді Є.Є. Мальцева О.М. Пономарьова С.А. Попова